지토에 대한 고찰
Zito Thoughts
by Ken Arneson
나는 많은 A's 팬들과는 달리 자이언츠를 싫어하는 사람은 아니다. 나는 (노래가사처럼) AT&T Park 에 마음을 두고 오진 않았지만, 만일 자이언츠가 좀 더 흥미진진한 팀이었다면 나는 그들의 경기를 보고 자이언츠를 응원할 것이다. 하지만 그들이 그렇지 않다면, 나는 자이언츠를 무시할 것이다.
I'm not a Giants hater like a lot of A's fans. I'll never leave my heart in AT&T Park, but if the Giants have an interesting team, I'll watch and root for them. If not, I'll ignore them.
지난 몇년동안, 나는 많은 무시를 거듭해왔다. 5할 승률도 버거워보이는 모습은 나를 매료시키지 못했으며, 배리 본즈가 계속해서 스트라이크존 바깥으로 나가는 공 네개를 쳐다보는 것에 싫증났다.
The past several years, I've been doing a lot of ignoring. Watching a bunch of has-been and never-was old farts play .500 ball doesn't turn me on. Nor does watching Barry Bonds take four pitches out of the strike zone over and over again.
최근 자이언츠 선수중 내가 좋아하는 선수가 두명있는데, 바로 제이슨 슈미트와 오마 비즈켈이 그 둘이다. 오마 비즈켈이 유격수로 뛰는 장면을 위해서라면 하루종일 앉아있을 수도 있다. 만일 성적이 아닌 얼마나 예술적인 플레이를 펼치는가를 두고 따지면, 오마 비즈켈은 명예의 전당 입성 1순위라 할 수 있다. 그를 지켜보는 것은 정말 즐거운 일이다.
In recent years, the Giants have had only two players I've enjoyed watching--Jason Schmidt and Omar Vizquel. Oh man, I could sit and watch Omar Vizquel play shortstop for hours on end. If we judged players solely by their artistry instead of their statisticry, Omar Vizquel would be the first guy voted in the Hall of Fame. He is lovely to watch.
그래서 나는 배리 지토가 샌프란시스코 자이언츠와 계약한 것에 기쁘다. 나는 지토의 투구를 보는 것을 좋아하며, 자이언츠 게임이 향후 5년정도는 좀 더 볼만한 경기가 될 수 있기에 또한 기쁘다. 물론, 지토는 내가 좋아한 또 한명의 선수, 제이슨 슈미트를 대체하는 것이기는 하지만, 그것은 게임을 즐기는 관점에서 본다면 큰 차이는 없다. 다만, 자이언츠가 맷 모리스와의 계약대신 슈미트와의 연장계약을 체결했었다면 더 좋았을 것이라는 아쉬움은 남는다.
So I'm actually pretty happy that Barry Zito signed with San Francisco. I love watching Zito pitch, and I'm happy that Giants games have immediately become a little more watchable every five days. Of course, Zito is replacing Schmidt, another player I like, so it's only a minor improvement on the watchability scale. Ah, if only the Giants had extended Schmidt instead of signing Matt Morris...
***
어쨌든, 모든 전문가들이 동의하는 것 처럼, 지토의 계약은 너무 과한 액수이고, 지나치게 긴 연수를 포함하고 있다. 하지만 정말 그럴까? 자이언츠를 위한 변(變)을 몇가지 들어보도록 하자.
Of course, the pundits all agree that the contract is too big, for too many years. But is it? Is there actually a plan here? There are a few points in the Giants defense:
- 오버페이의 기준은 얼마인가? 우리는 자이언츠가 얼마나 많은 돈을 쓸 수 있는지에 대해 '절대' 알 수 없다.
- How much is too much? We have absolutely no idea how much money the Giants have to spend.
- 만일 당신이 7년 계약을 쥐어줄 투수를 지구에서 찾고 있다면, 그리고 그 투수가 7년동안 내내 건강하길 바란다면 '단 한번도 등판을 거르지 않은' 배리 지토야말로 당신이 찾는 바로 그 선수다.
- If you're going to give any pitcher in the world a seven-year contract in hopes he stays healthy all seven years, Barry "Never Missed A Start" Zito is probably the guy you'd want to give it to.
- 이번 계약은 자이언츠에게 향후 젊고 강한 선발진을 가져다줄 것이다.
- This gives the Giants a solid young pitching staff for years to come.
2008년 자이언츠 선발진을 예상해보면, 2006년 A's 의 선발진과 상당히 닮았다는 것을 알 수 있다.
This actually makes the Giants 2008 starting rotation look quite a bit like 2006 Oakland's. You've got:
1. 지토
Zito
2. 젊은 강속구 투수 (케인 / 하든)
The star young flamethrower (Cain/Harden)
3. 또 한명의 빠른공 투수 (린스컴 / 하렌)
Another hard thrower (Lincecum/Haren)
4. 꽤 괜찮은 젊은 이닝이터 (라우리 / 블랜튼)
A crafty young inning eater (Lowry/Blanton)
5. 꽤 괜찮은 노장 이닝이터 (모리스 / 로아이자)
A crafty old inning eater (Morris/Loaiza)
자이언츠가 조만간 대대적인 리빌딩에 들어간다고 했을때 (그리고 그들의 팜 시스템에 문제가 많다는 점을 감안할때) 선발진을 이처럼 젊고, 강하게 가져가는 것보다 더 나은 방법이 있는가. 불펜진은 어떻게 긁어모아 재건할 수 있고, 괜찮은 타자들 또한 요행 찾아낼 수도 있을 것이다. 하지만 위력적이고 젊은 선발투수들은 대단히 찾기 어렵다.
Given that the Giants need to totally rebuild their team over the next few years, and have pretty much an empty farm system, what better way than to start by setting up a young, solid starting rotation? You can build a bullpen out of scrap, and probably find decent hitters under rocks, but good, young starting pitchers are really hard to find.
다가오는 7월, 만일 브라이언 세이비언이 그들의 타순에 포함되어 있는 나이든 노장 선수들을 젊은 선수를 영입하기 위해 트레이드 한다면, 나는 그것에 몹시 감명받을 것이다.
Now if Brian Sabean can take these old farts currently in his everyday lineup, and trade them in July for younger parts--lather, rinse, repeat--I'll really be impressed.
***
나도 반론들에 대해서는 알고 있다. 지토는 에이스가 아니다. 대단한(great) 투수가 아니고, 좋은(good) 투수라는 것. 그렇기 때문에 에이스급 투수에게 지불할 돈을 받을만한 선수가 아니라는 것. 그 돈은 지토보다 더 나은 선수에게 사용되는 것이 좋을뻔 했다는 것도.
I know the counterarguments. Zito is not an ace. He's good, not great, and therefore shouldn't get ace money. The money is better spent on better players than Zito.
나는 지토에 대한 판단중에 이것에 대해서는 공감한다. '지토는 에이스가 아니다. 대단한 투수가 아니고, 좋은 투수일 뿐이다'. 하지만, 그외에 내가 공감치 않는 사실을 지탱하는 추론에 대해서는 동의할 수 없다. 무엇이 그러한지는 다음장에서 알아보도록 하자.
I agree with that conclusion about Zito: he's not an ace. He's good, not great. However, I disagree with nearly every argument I've heard, including many from writers I respect, supporting that conclusion. I'll get to that in my next (non-photo-outtake) blog entry.
"지토는 이제 무너지기 시작했다. 그는 하락세이다. 그동안은 운이 좋았을 뿐이며, 이제 추락하고 있다."
"Barry Zito is going to start sucking any day now. He's in decline. He's been lucky. He's losing it."
나는 위와 같은 '숫자쟁이' 들의 주장을 4년전부터 들어왔다. 나는 그 당시에도 믿지 않았지만, 지금도 그 주장을 믿지않기는 마찬가지이다.
I've been hearing words to that effect from the numbercrunchers for about four years now. I didn't believe it then, and I don't really believe it now, either.
리치 레더러는 다음과 같은 주장을 했다.
Rich Lederer described the issue well:
지토의 신뢰도에 있어 그 실질적인 방어율은 그의 PECOTA Projection 처럼, FIP 와 DIPS 계산을 통해 계속 무시되어졌다. 그는 이 분석법이 아니라면 지토는 분명 잘 던진 투수였다.
To Zito's credit, his actual ERA has consistently defied his FIP and DIPS calculations, as well as his PECOTA projections. He is obviously doing something well that isn't being captured in these systems.
베이스볼 프로스펙터스(BP)로 넘어가 살펴보자. 네이트 실버는 지토의 과거 방어율을 그의 미래의 성적에 대입한다면, 이 계약은 그만한 가치가 있다고 했다. 만일 지토의 보조 수치들을 사용한다면, 그의 진정한 가치에 자이언츠가 돈을 두배로 썼을 것이라고 말했다. 그의 주장을 살펴보자.
Over at Baseball Prospectus, Nate Silver found that if you use Zito's past ERA as a predictor of his future ERA, his new contract is actually worth the money. If you use his peripheral numbers, the Giants are paying double what he's actually worth. Silver writes:
방어율이 '과거 돌아보기' 에는 매우 유용한 수치였지만, (예를 들자면, 사이영상을 따질때) '미래 예측하기' 에서는 그다지 효율적이지 못하다. 반면에 투수의 보조 성적들은 과거의 방어율 그 자체보다 미래의 방어율을 예견하는데에 더 큰 도움을 줄 수 있다.
But while ERA is a very useful backward-looking metric ? it's helpful in settling Cy Young Award debates, for example ? it's not such a good forward-looking metric. A pitcher's peripheral statistics predict ERA much better than past ERA itself.
나는 이 주장에 대해 99% 는 동의한다. 하지만 나는 지토가 왜 이러한 규칙에서 열외가 되어야 하는가에 대해 생각해보았다.
I'd agree with that 99% of the time, but I can think of several reasons why Zito may be an exception to the rule. Consider:
이 시스템들은 매우 유사한 선수들의 사실을 바탕으로 그 성적을 예견하고 있다. 하지만, 지토와 유사한 선수는 누구란 말인가. 싱커-슬라이더 투수는 흔해빠졌고, 새로운 강속구 투수는 매년 나타나고 있다. 하지만 좌완투수로서 엄청나게 큰 낙차의 커브를 가진 지토와 같은 투수는 극히 드물다. 차라리 너클볼 투수가 더 찾기 쉬울 것이다.
These systems make predictions based on the fact that similar players perform similarly. But really, who is similar to Barry Zito? Sinker-slider pitchers are a dime-a-dozen, new flamethrowers appear every year, but a lefty with a big, tight curveball like Zito's are quite rare. Knuckleballers are probably more common sight.
나는 커브를 투구의 핵심으로 삼는 패턴이 지토에 있어 매우 독특한 점이라고 생각한다. 이에 대해서는 3장에서 알아보도록 하겠다.
The curveball sets up a core pitching pattern that is unique, I believe, to Zito. More on this in part 3.
DIPS 와 FIP 는 방어율 그 자체보다는 미래의 방어율을 예견한다는 면에서 좀 더 가치있는 계산법이다. 하지만 지토의 경우, 그의 방어율은 DIPS 방어율보다 매년 더 낮았으며, 오차범위는 평균적으로 0.77 에 달한다.
DIPS and FIP are supposed to be better predictors of future ERA than ERA itself, but in Zito's case, his ERA has been less than his DIPS ERA every single year, missing by an average of 0.77.
2004년은 그의 방어율과 DIPS 가 일치하며, 지토를 평범한 투수로 만든 한 해이다. 하지만 2004년은 지토 개인에게 있어서도 새로운 투구폼을 시도한 한해였다. 그의 말에 따르면, 투구폼을 바꾼 것은 건염증세가 나타남에 따라 그의 왼쪽 무릎에 대한 압박감을 줄이기 위함이었다.
2004 is the one year where his ERA and DIPS agree that Zito is a mediocre pitcher. But 2004 is also unique in that Zito tried a new delivery out of the stretch, standing more upright instead of hunched over. He did this, he said, to try to take some pressure off his left knee, in which he was apparently having some tendonitis.
레더러의 주장을 다시 살펴보자.
Again from Lederer:
가장 두드러지는 특이점은 지토의 뛰어난 Batting Average on Balls in Play (BABIP) 통산 수치에 있다. 리그 평균이 .300 언저리였던 것에 비해, 지토의 BABIP 는 .269 에 불과했다. 지토가 가장 부진했던 2004년, 지토의 BABIP 는 3할이었고, 당시 그의 방어율은 4.48 이었다.
The most obvious abnormality is Zito's outstanding career Batting Average on Balls in Play (BABIP) of .269 (vs. a more normal league-wide rate of about .300). It should be noted that the one year (2004) in which Barry had a BABIP of .300, his ERA was 4.48.
그것이 건염때문에 생긴 것이든, 투구폼을 바꾼 것에서 비롯된 것이든, 지토의 BABIP 관리 능력은 2004년 초반에 감소되었다. 당시 그의 전반기 BABIP 는 무려 .317 였다. 지토는 올스타 브레이크 이후, 변형된 투구폼을 버렸고 다시 예전의 폼으로 회귀했다. 그러자 그의 후반기 BABIP 는 '지토스러운' .278 로 낮아졌다.
Whether it was the tendonitis or the altered delivery, Zito's usual ability to reduce BABIP vanished in early 2004. His BABIP in the first half of the season skyrocketed to .317. Zito abandoned this stretch delivery after the all-star break, and went back to his old one. His BABIP returned to a more Zito-like .278 in the second half.
아마도 AL 리그가 자신의 투구 패턴의 핵심에 대해 익숙해졌다고 느낀 지토는 2005년, 자신을 새롭게 '리뉴얼' 한다. 2004년처럼 투구폼을 바꾸는 선택대신, 그는 시즌 개막과 함께 자신의 투구 레퍼토리와 (슬러브와 투심 패스트볼을 추가했다) 접근방법을 변형시켰다.
Feeling that perhaps the league had gotten used to his core pitching pattern, Zito reinvented himself in 2005. Rather than change his delivery as he did in 2004, he changed both his pitching repertoire (adding a slurve and a two-seamer) and his approach at the beginning of that season.
2004년과 2005년의 변화는 지토의 분석에 있어 단서를 제공하고 있다. 내게 있어, 지토는 크게 '세가지 버전' 이다: 2000년부터 2003년까지 세개의 구질만 갖췄던 지토, 2004년의 실험이 실패로 돌아간 지토. 그리고 2005년부터 2006년까지 다섯가지 구질을 장착한 지토. 만일 당신이 지토를 분석함에 있어 2004년을 포함한다면, 기형적인 것을 포함하는 것 밖에 될 수 없다. 그리고 만일 당신이 지난 두 시즌을 살펴본다면, 최근 경향을 감지하는데에 있어 그 두 시즌은 너무 큰 샘플일까?
The changes during 2004 and 2005 make me suspect of any trend analyses of Zito. To me, there are basically three Zitos: the three-pitch Zito from 2000-03, the failed experiment of 2004, and the five-pitch Zito from 2005-06. If you include 2004 in the analysis, you're including an anomaly. And if you just look at the last two seasons, is two a big enough sample size to identify a trend?
나로 하여금 '지토는 추락하고 있다' 라는 주장에 대해 회의적이게 하는 것은, 최근 몇년간 지토가 '슬로우 스타터' 였기 때문이다. 그는 4월에는 형편없는 투구를 펼쳤고, 여름이 가까워졌을때야 비로소 '지토다운' 모습으로 돌아갔다. 여기 그의 4월과 8월 방어율의 통산 기록을 살펴보자.
Another thing that makes me skeptical of the "Zito is losing it" arguments is that in recent years, Zito has gotten off to slow starts. He's had horrible Aprils, and then afterwards, has settled down and had typical Zito performances throughout the summer months. Here are his career ERAs in April and August:
2002년 이후, 지토가 5월부터 8월까지 방어율 4.06 보다 높은 수치를 기록한 것은 단 한번에 지나지 않고, 그 4.06 마저도 '기형적인' 2004년의 일이었다. 시즌 전체를 놓고 보자면, 지토는 꾸준한 투수였다.
Since 2002, only once has Zito had an ERA over 4.06 in any May-August month, and that was in the anomalous 2004. For the bulk of the season, Zito has been as steady as they come.
만일 여기에서 우려할만한 것이 있다면, 최근 2년동안 9월의 방어율이 5.00 을 넘었다는 것인데, 이것은 피로도를 가리키는 것이다.
If there's one thing to be concerned about, it's that he has had ERAs over 5.00 each of the last two Septembers, which may indicate some fatigue.
- 지토에 대한 많은 논란은 지토가 오클랜드 콜리세움의 습한 공기와 넓은 파울지역으로 이득이 있었다는 것이다. 하지만 그의 통산 방어율은 오클랜드(3.66) 보다 원정경기(3.44)가 더 좋았다.
Many argue that Zito is a fly-ball pitcher who has been greatly helped by the large foul territory and the damp air of the Oakland Coliseum. And yet there's this: his career ERA is better on the road (3.44) than in Oakland (3.66).
지난해, 지토의 원정경기 방어율은 2.97 이었지만 홈에서의 방어율은 4.71 이었다. 분명 지토가 오클랜드의 넓은 파울지역 덕분에 성공한 것이라고 보긴 어렵다.
Last year, he had a road ERA of 2.97, but an ERA at home of 4.71. Obviously, the big foul territory isn't really a big part of his success.
나는 또한 지토가 A's 의 뛰어난 외야수들 덕을 많이 봤다는 얘기도 들었다. 재미있는 것은, 지토가 등판했을때 내가 기억하는 A's 의 외야수라곤 벤 그리브, 테렌스 롱. 그리고 맷 스테어스가 전부였다는 것이다.
I've also heard many arguments that Zito has been helped by the A's great outfield defense. Funny, I seem to remember that when Zito came up, the A's outfield defense consisted of Ben Grieve, Terrence Long, and Matt Stairs.
나는 지토의 통산 등판 경기중에서 아무리 못해도 반 이상은 보았으며, 그때마다 마크 캇세이가 얼마나 많은 공을 놓쳤는지는 정확히 기억하기도 힘들다. 나는 테렌스 롱이나 에릭 번스가 쉬운 공을 얼마나 어렵게 잡을지 걱정했던 기억도 있다.
I've probably watched at least half of Zito's career starts, and my memories aren't exactly overflowing with images of Mark Kotsay running down a bunch of balls in the alleys. I have more memories of worrying that Long or Eric Byrnes would flub another easy catch.
바꿔 말하자면, 나는 지토의 방어율과 A's 외야수들의 '수비빨' 과 연관관계가 있다고 생각하지 않는다.
In other words, I'm not buying the idea that there is much correlation between the quality of the A's outfield and Zito's ERA.
- 사실, 나는 지토의 낮은 BABIP 수치가 그의 '쉽게 맞춰잡는' 플라이볼 투수이기 때문이라고 생각한다. 그는 타자로 하여금 빗맞은 뜬공을 유도해내며 BABIP 를 낮게 유지한다. 이 뜬공 퍼센테이지로 따져봤을때 지토는 줄곧 MLB 수위를 유지했다. Lone Star Ball 의 애덤 모리스의 말을 들어보자.
In fact, I'd guess that Zito has such a low BABIP because he makes batters hit easy-to-catch fly balls. He keeps his BABIP low by inducing batters to hit weak fly balls. Zito is consistently among the MLB leaders in popup percentage. Adam Morris broke it down at Lone Star Ball:
지토는 우타자를 상대로 일반 투수보다 두배가량 더 많은 '뜬공' 을 유도해낸다. 그는 보통 투수보다 더 적은 땅볼을 유도해내는 반면, 그렇다고 멀리 날아가는 플라이를 많이 허용하는 것이 아니다. 대신, 그는 단지 더 많은 '뜬공' 을 유발하는 것이다.
Zito is getting almost twice as many pop ups from righthanded hitters than the general pitching population is. So while Zito is inducing fewer ground balls than the average pitcher, he also isn't giving up a ton of fly balls...instead, he's just getting more popouts.
대부분의 투수들에게 땅볼은 그저 땅볼이고, 플라이볼은 그냥 플라이볼이다. DIPS 이론은 공을 쳤을때 타자들에게 거의 동일하게 어떤 일이 일어날 것인가를 예측하는 것이다. 하지만 지토는 다르다. 그는 타자에게 하늘로 향하는 타구를 맞지만, 멀리 날아가는 타구는 아니다. 그는 내야를 벗어나지 않은 범위의 뜬공을 많이 유도해내고, 2루타나 3루타. 혹은 홈런으로 이어질 것이라고 예상되는만큼의 큰 타구도 얻어맞지 않는다. 매번 이런 느릿한 공들은 아주 쉽게 아웃을 얻어내곤 한다.
For most pitchers, a ball in play is a ball in play, and a ball hit in the air is a ball hit in the air. DIPS theory holds that once the ball is hit in play, what happens to it is almost entirely up to the batter. But Zito seems different. He gets batters to hit the ball up, but not far. He gets lots popups on the infield, and just as many shallow fly balls that have no chance of becoming doubles, triples, or home runs. Much of the time, these lazy balls in play are easily catchable outs.
바꿔 말하면, 지토는 외야수를 '좋아보이게 만드는' 선수라고 할 수 있다. 과연 그것이 가능할까? 지토는 다른 투수들과는 달리 타자가 공의 어느 부분을 치게 할 지 컨트롤할 수 있는 것일까? 마이너리그 싱글A 에서나 볼 법한 86마일 직구를 가진 투수가 어떻게 메이저리그에서 맹위를 떨칠 수 있는 것일까?
In other words, perhaps it's Zito who is making the outfielders look good, not the other way around. Is this possible? Can Zito control where batters hit the ball, when other pitchers seemingly can't? How does a fly ball pitcher with an 86-mph fastball even make it out of A-ball, let alone flourish in the major leagues?
그것들은 나로 하여금 지토가 전례없는 '분석 불가능한' 유일한 선수로 여기게끔 만든다. 그의 스타일과 접근방법은 매우 독특하며, 그의 수치들은 시종일관 '비순응주의(non-conformist)' 의 색채를 띄었고, 따라서 숫자에 의한 예측을 있는 그대로 믿지 않는 것이 현명할 것이다. 아니, 그보다도 스카우트를 신뢰하는 것이 나을 것이다.
It seems to me that Zito presents a one-man sample-size problem. His style and approach are so clearly unique, his numbers so consistently non-conformist, with a big shift in style in recent times, that you'd be wise in this case to take what the numbers are predicting with a big grain of salt. Or better yet, a big grain of scout.
다음장에서, 나는 지토의 스카우트가 되어보고자 한다. 그리고 틀에 박힌 수치들을 무력화함으로써 그를 돕는데 일조하고자 한다. 그렇게되면 우리는 기록과 스카우팅을 동시에 섭렵하게 되는 것이며, 자이언츠가 미쳤는지 미치지 않았는지는 알 수 있을 것이다.
In my next entry, I'll try to scout Zito, and figure out what he does that helps him defy conventional statistics. Then we'll combine the stats and the scouting, and decide if the Giants are crazy or not.
'과연 투수가 경기에서 타자들의 타율을 감소시킬 수 있는가' 우리는 파트1, 파트2 에서 배리 지토가 정녕 규칙에서 예외일 수 있는가에 대한 질문을 다루었다. 만일 그렇다면, 그는 어떻게 하는 것이며 무엇이 그를 남다르게 만드는 것일까?
We completed Part 2 (Part 1 here) with the question, is Barry Zito really an exception to the rule, a pitcher who can reduce batters' batting average on balls in play? If so, how does he do it, and what makes him different?
나는 스카우트가 아닌 야구팬일 뿐이다. 하지만 배리 지토의 게임은 상당히 많이 보았으며, 타자들을 상대로한 지토의 접근법이 어떤가에 대해 말할 수 있다.
I'm just a fan, not a scout, but I have watched a lot of Barry Zito, so I think I have some idea of how Zito approaches batters.
지토의 접근법은 구질이 세개일때보다 다섯개가 된 지금, 훨씬 더 복잡해졌다. 나는 지난 2000년에서 2003년까지, 지토가 유지했던 직구, 커브, 체인지업 그리고 세 구질의 기본적인 접근방식에 대한 학습이 충분히 효율적이었다고 생각한다. 더 자세히 보기 위해 범위를 좁혀, 우타자들을 상대로만 포커스를 맞춰보도록 하자.
Zito's approach is a lot more complex now that he has five pitches instead of three. I think it's useful to go back to 2000-2003 when Zito had only the fastball, curve and changeup, and study his basic three-pitch approach. To narrow it down further, we'll focus just on right-handed batters.
내용은 아래와 같다. 우선 커브볼부터 시작하도록 한다.
So here's the plan. It all starts with the curveball.
***
커브
The Curveball
지토는 커브의 구사율이 15-20% 에 불과해, 오로지 커브만 던진다고 볼 수는 없다. 하지만 지토의 커브볼은 다른 구질마저 위력을 갖게한다. 커브볼이 없다면, 그는 평균구속의 직구와 좋은 체인지업으로 버텨야하는 평범한 투수가 되었을 것이다.
Zito doesn't actually throw his curveball all that often--maybe 15-20% of the time. But Zito's curveball sets up everything else. Without it, he's a mediocre pitcher who has to survive with a good changeup, and below-average fastball.
커브를 던질때, 지토의 그립(grip)은 손에서 굉장히 느슨한 형태다. 가끔, 지토는 공이 높게 형성되는 실수를 범하곤 하는데, 바로 이 느슨하게 잡은 볼이 그의 손가락의 오른쪽으로 빠져나가기 때문이다. 하지만 어찌되었든, 이 느슨한 그립은 그로하여금 엄청난 회전과 낙차를 갖게한다. 그것은 분명 우리 시대의 최고의 커브라 말할 수 있다.
To throw his curve, Zito grips the baseball very loosely in his hand. Occasionally, Zito will end up on blooper reels, becase the loosely-held ball will slip right out of his fingers. But somehow, this loose grip helps him get a tremendous rotation and break on the pitch. It's almost certainly the best curveball of this generation.
그의 손에서 볼이 빠져나갔을때, 공은 아래 그림과 같이 우타자를 상대로한 스트라이크존의 상단 끝부분에 들어오는 형태를 갖춘다.
When it comes out of his hand, the ball looks like it is going to end up high and just out of the strike zone to a right-handed batter:
그리고 낙차가 걸리게 되면, 스트라이크존 낮은쪽 끝에 걸치며 들어오게 된다.
And then it breaks, and ends up down and over the plate:
이곳은 타자 입장에서 공략하기 매우 까다롭다. 메이저리그 타자들은 쳐낼 수 있지만, 그것은 어디까지나 '여기로 들어올 것이다' 라고 예측하고 있는 상황에서나 가능한 일이다. 만일 그들이 다른 구질을 예상하고 있는 상황에서 이 구질이 들어온다면 넋 놓고 당하는 수 밖에 없다.
That's a very difficult pitch to hit. Major league hitters can hit it, but only if they know or can guess that it's coming. If they're guessing something else, and it lands in the strike zone, forget it.
좀처럼 커브볼에 방망이가 나가지 않는다면, 지토는 타자들을 현혹하기 위해 직구를 구사한다.
So to prevent the batters from just sitting on the curveball, Zito uses his fastball to keep them honest.
***
직구
The Fastball
가끔 90마일을 기록할때도 있지만, '포시머(four-seamer)' 지토의 직구는 보통 86마일에서 88마일에 불과하다. 결국 그 구속으로는 누구도 압도할 수 없다. 하지만, 그는 나쁜 직구에도 방망이를 나가게끔 타자를 속이는 커브볼의 위협을 이용한다.
Zito's fastball, a four-seamer, is usually only 86-88mph, although he can touch 90 on occasion. So he can't overpower anyone with it. However, he uses the threat of the curveball to trick the batter into swinging at a bad fastball.
커브볼이 어디에서부터 시작되는지를 기억하는가. 높고, 우타자에게 먼곳에서부터 시작된다. 지토는 종종 그의 직구를 커브볼을 던졌던 그 코스와 정확히 일치하는 곳에 꽂아넣는다.
Remember where the curveball starts out? High and away to a right-handed hitter. Zito will often throw his fastball to the exact same spot where the curveball starts out:
만일 당신이 모든 공을 다 쳐낼 수 있다면 모를까, 저 공은 쉽게 공략하기 어렵다. 저 코스는 홈 플레이트에서 너무 멀리 떨어졌으며 타자들의 방망이를 유인해낼만큼 좋은 코스도 아니다. 공을 맞추는 재주가 있는 선수라면 맞출 수는 있겠지만, 그 결과는 얕은 2루수 플라이나 우익수 뜬공으로 아웃될 것이다.
You can't hit that pitch hard, if you hit it at all. It's too far off the plate to reach with the good part of the bat. Most hitters who make contact on that pitch hit the ball off the end of their bat, and the result is a weak popup to second base or right field.
보통 타자들은 저 위치에 들어오는 공에 대해서는 스윙을 해야겠다는 생각조차 하지 않는다. 하지만 다른 투수들과는 달리 커브볼과 같은 궤도로 시작되기 때문에, 지토는 타자들이 자주 스윙하게끔 유발할 수 있는 것이다.
Normally, a batter wouldn't even think about swinging at a pitch in that location, but because the curveball starts out with the same trajectory, Zito can often induce batters to chase there, where other pitchers can't.
지금, 여러분이 투수라면 저 곳에 똑같은 투구를 하진 못할 것이다. 왜냐하면 타자들이 익숙해질 것이고, 방망이 또한 돌아가지 않을 것이기 때문이다. 그래서 지토는 타자들이 방망이를 내도록 만들기 위해 바깥쪽 코너에도 그만큼 자주 직구를 던지곤 한다.
Now, you can't just keep throwing the same pitch up there, because eventually the hitters adjust and start to lay off. So Zito keeps batters honest by hitting the outside corner with the fastball as often as he throws it outside:
바로 저 코스가 타자들이 원하는 코스다. 좋은 타자들은 커브와 높은 바깥쪽 직구를 포기하고 2스트라이크까지 기다린다. 그리고 바깥쪽으로 86마일 직구가 들어왔을때가 되어서야 공략에 나선다. 저것은 배팅볼 타격과 다름없다. 아주 쉬운 공이다. 그렇지않은가.
That's the pitch the batter wants to hit. A good batter will lay off the curve and the high-and-away fastball until he has two strikes, and sit on that 86mph fastball on the outside corner. That's like hitting in batting practice! No problem, right?
좋다, 일단 저것은 제쳐두도록 하자.
Right, except then there's...
***
체인지업
The Changeup
언론에서 말하는 것 처럼, 지토의 커브볼은 환상적이지만 그의 체인지업 또한 대단한 구질이다. 릴리즈 포인트는 직구를 구사할때와 정확히 일치하지만 속도는 10-13마일정도 느려 평균적으로 72마일을 웃돈다. 그래서 지토는 (위에서 말한) 타자가 직구를 기다리고 있는 바로 그 코스로 이 체인지업을 찔러넣는다.
Zito's curveball is spectacular, and gets all the press, but his changeup is also a great pitch. The release point is exactly the same as his fastball, but it's 10-13 mph slower, usually around 72mph. So when Zito throws it to the spot where the hitter is waiting for that fastball:
그리고 마지막에 꽂히는 지점은 이곳이다.
it actually ends up right about here:
결국 타자는 그의 엉덩이가 일찍 빠진채 스윙을 하게 될 것이고, 이렇게 맞은 공은 타자의 팔 힘으로만 스윙한 것이다. 지토는 타자의 스윙에서 힘을 싣지 못하게 하는 것이고, 그 결과. 빗맞은 타구를 양산게하는 것이다. 만일 우타자가 이것을 잡아당겨 치려한다면 왼쪽으로 굴러가는 땅볼이 될 것이고, 밀어치고자 한다면 중견수가 우익수에게 잡히는 힘없는 뜬공에 그칠 것이다.
What often happens is that the batter will get his hips started too early, and hit the ball using only the strength of his arms. Zito takes all the power out of the swing, so what happens is usually a weakly hit ball. If our RHB tries to pull it, he hits a grounder to the left side; if he tries to go the other way, it's usually a popup or a lazy fly towards center or right.
***
잼머
The Jammer
지토의 접근방식의 마지막이자 핵심이다. 지금까지 우리가 봐 온 구질들은 모두 우타자의 바깥쪽에 들어가는 공이었다. 지토는 타자로 하여금 계속 바깥쪽공만 보고, 또한 생각하게 만든다. 바깥쪽, 바깥쪽, 바깥쪽 ... 그리고 지토가 던지는 공은 다름 아닌 안쪽이다.
Now we come to the final, and key, piece to Zito's approach. So far, all the pitches we've looked at have been on the outside part of the plate to a right-handed batter. Zito gets the batters looking and thinking and leaning outside corner, outside corner, outside corner...and then he comes in with his fastball, on the inside corner here:
이 코스는 위에서 말한 오른손 타자가 가장 치기 쉽다고 느끼는 직구가 들어갈때와 같은 높이이고, 그렇기 때문에 타자는 스윙하고 싶다는 유혹을 받게 된다. 하지만, 타자는 몸쪽 공에 대해 방망이를 낼 여지도 없이 당하게 된다. 가끔 빗맞출 수는 있겠지만, 이것 또한 3루수나 좌익수에게 날아가는 얕은 뜬공에 그치게 된다.
It's the same height as the fastball the right-handed batter wants to hit on the outside corner, so he's tempted to swing at it. However, the batter has a really hard time getting the barrel on the bat on that inside pitch. He'll often hit it with the thin, handle part of the bat, and end up hitting a weak popup to third base or left field.
아마 지토는 다른 어떤 구질보다도 이 공략법을 통해 보다 많은 아웃을 잡아낼 것이다.
Zito probably gets more outs with this pitch than any of the others.
***
간단히 말해, 저것은 '계획 1' 이다.
And that's Plan A, in a nutshell.
사실, 만일 지토가 이것과 함께 틀에박힌 DIPS 이론에서 벗어난다면 그것은 두가지 직구들의 조합 (스크라이크존의 높은 쪽, 그리고 존에서 벗어나는) 이고, 몸쪽으로 파고드는 공 덕분일 것 이다. 그는 뜬공을 치기 위해 맞추는데에 급급한 타자들이 아닌 공을 치려는 이들과 마주하게 될 것이지만, 방망이의 끝부분에 맞거나 (높은공과 바깥쪽공) 멍하니 당할 수 밖에 (몸쪽 코너) 없을 것이다. 공은 방망이에서 가장 약한 부분에 맞게될 것이고, 매우 쉽게 아웃카운트를 늘릴 수 있을 것이다. 이 모든 것은 86마일 직구와 타자를 속이는 커브덕이라 할 수 있을 것이다.
If Zito does, in fact, defy conventional DIPS theory with this, I think it's the combination of those two fastballs--the one up and out of the zone, and the one on the inside corner--where it happens. He's getting people to hit the ball not just on the upper half of the bat for popups, but on the end of the bat (up and away) or on the handle (inside corner), as well. The ball hits the weakest part of the bat, and makes for some very easy-to-catch balls in play. All from an 86-mph fastball, fooling batters thanks to one wicked curve.
***
일이 잘못되었을때 - '계획 2'
When Things Go Wrong
지토가 그의 세가지 구질의 컨트롤이 좋은 날에는 '계획 1' 은 굉장히 잘 먹혀들어간다. 2006년 개막전처럼, 지토는 AL 의 '요한 산타나' 처럼 바깥쪽 공을 구사할 수 있다. 하지만 그 컨디션이 좋지 않을때에는 뭔가 대책을 세울 필요가 있다.
Some days, when Zito has good control of all three pitches, Plan A works like a charm. On those days, like in Game 1 of the 2006, Zito can outpitch the Johan Santanas of the league. Other days, however, some adjustments need to be made.
지토는 아마도 1년에 12번정도는 위에서 말한 '키포인트' 세가지 구질이 잘 먹혀들 것이다. 그외에 스무번 정도는, 그는 한가지, 혹은 두가지 구질의 제구력에 문제점을 드러낸다.
Zito probably goes to the mound with all three key pitches working maybe a dozen times a year. The other 20 or so times, he'll have trouble throwing strikes to varying degrees with one or two pitches.
그가 직구의 릴리즈 포인트에 문제가 생겼다면, 가장 컨디션이 좋지 않은 날(이닝) 이다. 그의 직구는 한복판에 들어갈만큼 나쁘고, 연이어 통타당한다. 지토가 몸쪽 직구에 대한 감을 잃은 날에는 홈 플레이트에서 공이 빠져나가고, 근처에도 못미칠 정도로 어처구니 없는 곳에 날아가곤 한다. 그가 86마일 배팅볼을 한복판에 던지며 난타당하는 것 보다 볼넷으로 타자를 내보내는 날은 그래도 훨씬 나은 날이다. 가끔, 그는 다음 타자를 상대로 릴리즈 포인트를 찾거나 후속 타자를 아웃시키기 위해 체인지업을 던질 것이고, 괜찮은 결과를 낳을 것이다. 만일 그렇지 못하고 또 한번 볼넷을 내주게 된다면 그 이닝은 안좋은 결과를 초래할 것이다.
His worst innings/days are when he's having trouble with the release point on his fastball. His fastball isn't good enough to throw down the middle of the plate and get away with it. When Zito misses on that inside fastball, and the ball leaks out over the plate, it tends to travel a very long distance. So Zito tends to err on the side of caution. He'd much rather walk a guy than throw him an 86mph batting-practice fastball down the middle of the plate. Sometimes, he'll find his release point with the next guy, or he'll use his changeup to get the next guy out, and be fine. Sometimes, though, he pays for the walk, and the result is a bad inning.
그러나 보다 일반적인 문제점은 그의 커브볼이 제대로 구사되지 않을때이다. 커브볼이 투구의 화룡정점이라할 수 있게 된 이후, 그는 타자가 '지토가 오늘 커브 제구가 안된다' 는 사실을 깨닫게 되면 더 큰 문제에 직면했다. 이렇게 되면 그들은 높은 쪽 직구를 그냥 흘려보내고 직구나 체인지업에도 무반응을 보인다. 그렇게 더 좋은 공이 올때를 노려 장타를 날릴 기회를 잡는 것이다.
A more common problem, however, is that he can't find the release point on his curveball. Since the curveball sets up a whole sequence of pitches, he has much more trouble getting batters out if they know he can't throw the curveball for a strike. They can ignore the high fastball, sit on a fastball or a changeup, and have a much better chance at hitting the ball hard.
이런 문제점들은 2003년, 지토가 4회까지 단 한번도 커브를 던지지 않으면서 시작되었다. 만일 지토가 그의 커브를 스트라이크로 던지는 모습을 보이지 않는다면, 그가 위기를 겪을 가능성은 충분히 존재한다. 이런 전략은 잠깐 동안은 먹혀들었지만, 2004년에는 여지없이 그 댓가를 치뤘다. 타자들은 그들이 바깥쪽 빠른 공에 방망이를 내기전에 지토가 커브를 스트라이크로 제구할 수 있는지를 확인할 것이다.
This became such a problem in 2003 that Zito would often begin a game without throwing a single curveball until about the fourth inning. If he didn't show that he couldn't throw the curveball for a strike, the threat still existed that he could. This strategy worked for awhile, but it seemed to catch up to him in 2004. Batters made him establish that he could throw the curveball for a strike before they chased that outside fastball.
1년에 두세번, 컨디션이 아주 안좋은 날. (불행하게도 이 '어쩌다 있는 날' 이 2006년에는 ALCS 에서 벌어졌었다) 지토는 그의 직구와 커브볼 모두 제구력을 잃었고 (혹은 주심이 스트라이크존을 잊었거나) 결국 그는 오직 72마일 체인지업만으로 타자를 상대해야했다. 사람들은 디트로이트의 지토 공략법이 대단히 지능적이었다고 칭찬했지만, 나는 그 같은 주장은 우습다고 생각한다. 만일 지토가 그날 커브를 제대로 꽂아 넣었더라면, 바로 그 전주에 미네소타가 그랬던 것 처럼 타이거즈는 멍청하게 보였을 것이다.
On his very worst days, which happens two or three times a year, (unfortunately one such day was in the 2006 ALCS against Detroit), Zito can't find either his fastball OR his curveball, (or maybe the umpire can't) leaving him with nothing but a 72mph changeup to get people out with. People praised Detroit's for taking some sort of brilliantly intelligent approach against Zito, but I found that argument silly. The Tigers would have looked just as foolish as Minnesota did the week before if Zito could throw his curveball for a strike that day.
지토가 난타당하게 되면, 상대팀이 누구였는가 보다는 지토에 보다 집중하자. 지토는 그의 통산 등판에서 7점이상 내준 경기가 11번이었다. 어느 팀이 그를 상대로 가장 불방망이를 휘둘렀는지 알고있는가.
When Zito gets clobbered, it's says more about Zito that day than it does his opponent. Zito has allowed seven or more runs in a game eleven times in his career. Know which team has given him such a clobbering the most?
템파베이다. 그것도 세번이나.
Tampa Bay, three times.
***
새로운 구질
The New Pitches
지토가 제대로 구사된 구질이 몇개였을때, 각기 어떤 성적을 올렸는지 도표를 통해 알아보도록 하자.
You can pretty much draw a chart depicting how many runs Zito will give up by how many pitches he has working on a given night:
이것은 지토가 '세가지 구질 투수' 에서 '다섯가지 구질 투수' 로 변화하면서 처음에 템파베이에게 난타당했던 날 이후의 기록이다. 그는 투심 패스트볼과 슬라이더를 추가했다.
It was after the last Devil Ray buttkicking that Zito implemented his radical change in approach, changing from a three-pitch pitcher to a five-pitch pitcher. He added a two-seam fastball, and a slider.
나는 솔직히 지토가 투시머(two-seamer) 였을때와 포시머(four-seamer) 였을때 무엇이 다른지 잘 모르겠다. 하지만 2005년 이후, 그는 주자가 나가있을때, 예전보다 더 많은 땅볼을 유도해낼 수 있게 되었다. 그가 스트라이크를 던질 필요가 있을때 사용하거나 타자가 포심을 기다리고 있을때 던지면 좋겠다고 생각한다. 무브먼트가 다르다는 것만으로도 타자들은 공의 윗쪽을 맞출 수 밖에 없을 것이고, 특히 몸쪽으로 파고는 직구라면 더욱 그렇다. 다만 에릭 챠베즈쪽으로 많은 땅볼이 향하면서 끔찍한 결과를 초래했을 뿐이다.
I honestly can't see the difference between Zito's two-seamer and his four-seamer, but since 2005, he seems to be able to get more ground balls when runners are on base than he used to. I think he uses it when he needs to throw a strike, and the hitter may be looking for that four-seamer. It has just enough of a difference in movement to get the batter to hit on top of the ball, especially on that inside fastball. The result has been an awful lot of ground balls to Eric Chavez.
슬라이더는 좌타자를 상대로 던질때 유용한 무기이지만, 지토는 스트라이크를 노리는 우타자를 상대로 종종 슬라이더를 구사한다. 공이 시작되는 지점은 다음과 같다.
The slider is mostly a weapon for Zito to use against left-handed batters, but Zito will also throw it in there against righties to try to steal a strike every now and then. It's a pitch that starts out here:
그리고 끝내는 여기에 꽂힌다.
and ends up here:
다시 이 구질을 구사해 타자가 방망이에 맞춘다면, 보통 공은 에릭 챠베스(3루) 쪽으로 굴러간다. 자이언츠로 따지자면 페드로 펠리즈쪽 방향이다. 지토와 자이언츠에게 다행스러운 것은, 펠리즈가 3루수로서 수비범위가 매우 넓다는 것이다.
Again, this is another pitch that, if hit, often gets hit right at Eric Chavez, and now, presumably, Pedro Feliz. Fortunately for Zito and the Giants, Feliz seems to have some pretty good range at third.
***
이 추가적인 구질들은 지토가 곤경에 처했을때 더 많은 선택권을 부여할 것이다. 2003년이나 2004년, 지토는 승부처에서 오직 하나. 혹은 두개의 구질로 승부를 걸어야했다. 타자들은 까다로운 공은 파울로 컷트해냈으며, 그 상황속에서도 지토는 똑같은 구질을 다시 던져야했다. 마침내, 타자들은 그를 무너뜨렸고, 결국 지토를 상대로 안타를 치거나 볼넷을 얻어낼 수 있었다.
These extra pitches give Zito more options when he gets in a jam. Too often in 2003 or 2004, Zito would get into a game/count situation where he only had one or two choices of which pitch to throw. The batters would foul off a bunch of tough pitches, and he'd have to come right in there again with the same pitch. Eventually, the batter would wear him out, and either hit him, or get a costly walk.
지금 지토는 과거와 같은 곤경에 처했을때 슬라이더나 투심 패스트볼을 던질 수 있게 되었고, 타자들은 또 다른 경우에 대해 생각하게 되었다. 그는 최근에 더 많은 대안을 갖게 되었고, 그는 더 나은 투수가 될 수 있었다.
Now, Zito can toss in the slider or two-seamer when he's in a jam like that, and give the batter something else to think about. He has more ways of getting batter out these days, and he's a better pitcher for it.
하지만 이런 선택권의 증가는 그만한 댓가를 치르기 마련다. 지토는 2003년, 슬라이더의 위력을 배가시키고 했지만, 당시 투수코치였던 릭 피터슨은 그것을 허락하지 않았다. 이유인즉, 그가 슬라이더를 던지게 되면 그의 팔꿈치 각도가 직구, 커브. 그리고 체인지업을 던질때보다 더 낮아진다는 이유에서였다. 걱정한대로, 릴리즈 포인트가 일정치 않고 차이점이 발생한다면, 그것은 문제를 야기할 수 있다.
But these extra options come at a price. Zito wanted to implement the slider way back in 2003, but then-pitching coach Rick Peterson didn't let him, because when he throws it, his arm angle is slightly lower than with his fastball, curve, and changeup. With two separate release points to worry about, finding those points can be a problem.
그가 슬라이더를 장착한 이후 2년동안, 그는 이전 시즌보다 더 많은 볼넷과 피안타율을 남겼다. 그는 시즌 첫 몇주동안 매우 힘든 시즌을 치뤄야했고, 그 2년동안 4월의 방어율은 6.00을 넘어가는 지경에 이르렀다. 그렇지만 지토는 그 직후에 다시 예전의 '감' 을 되찾았다.
In the two years, since he added the slider, he's had more walks and hit batsmen than any previous season. He's had a particularly hard time in the first few weeks of the seasons, with April ERAs over 6.00 each of the last two years. He does seem to find his groove after awhile, however.
하지만 당신이 자이언츠 팬이라면, 그것은 분명 우려할만한 부분이다. 나는 지토의 스터프가 감소했다는 그 어떤 증거도 찾지 못했지만, 그의 제구력이 주춤하고 있고, 타자들이 해가 거듭될수록 지토에게 적응하는 것은 명확한 사실이기 때문이다.
But it is something to be concerned about, if you're a Giants fan. I see no evidence that Zito's stuff has declined, but there is evidence that his control is faltering, and that batters have adjusted to him more and more over the years.
***
한편으로는, 지토는 이제 리그를 바꾸었다. 그는 '계획 1' 을 보지 못한 타자들을 상대하게 될 것이다. 아마도 그는 예전처럼 슬라이더와 투심을 자주 쓰지 않아도 될 것이고, 예전처럼 '세가지 구질' 스타일로 회귀할 수도 있을 것이며, 릴리즈 포인트를 일정하게 유지할 수 있을 것이다.
On the other hand, Zito is switching leagues. He'll be facing a whole new set of batters who haven't seen Plan A before. He may not have to use the slider and two-seamer all that often, and perhaps he can go back to that three-pitch sequence, and lock in that release point earlier in the year.
하지만 그것은 해결책이 될 수 없다. 결국, 타자들은 그의 투구방식에 대해 배울 것이며, 그들은 경기에서 좋을때와 좋지 않을때에 대해 익숙해지면서 지토에 적응할 것이다. 그리고 그때 지토는 과거로 회귀해야할 것이다. 과연 지토가 추후 7년동안 그같은 두가지 릴리즈 포인트를 제어할 수 있을까 ?
But that will only last so long. Eventually, batters will learn his sequences, they'll learn how to figure out what's working and what isn't in a particular game, and adjust their approach against Zito. And then Zito will have to adjust back. Can Zito keep those two release points under control for the next seven years?
***
나는 배리 지토를 보는 것이 좋다. 커브볼이 제대로 구사되고 타자들이 높은 쪽, 바깥쪽 직구에 헤매고, 몸쪽 공에 꼼짝 못하고 방망이를 돌려세우게 할때 그 재미를 전해주는 투수는 많지 않다. 그리고 나는 그가 추후 7년에 대해 대비책을 갖고 있을 것이라고 확신한다. 하지만 여기에는 기록에서부터 눈으로 관찰되는 것까지 너무도 많은 위험 신호들이 있다. 지토의 컨트롤이 흔들린다면 '계획 1' 이 제대로 실행되지 않는 날이 많아질 것이고, 현명한 선택이라는 지토에게 많은 돈을 투자한 것에 대한 위험이 실제 발생하기 때문이다.
I love watching Barry Zito. When that curveball is working, and those batters are flailing at that fastball up and away, and turning themselves in to pretzels trying to hit the jammer, there aren't many pitchers more fun to watch. And I'm sure he'll have plenty of those days over the next seven years. But there are too many warning signs, both from the stats and from the eyes, that Zito's control may be wavering, that there might be too many days where Plan A is not in effect, to make risking that much money on him a wise choice.
나는 그러한 것들을 자이언츠가 지토에게서 1억 2,600만달러의 가치를 얻을 수 있을 것이라는 완벽하리만큼 좋은 글들에서 읽었다. 하지만 당신이 공지한다면, 여기에는 수많은 "그러나" , "아마도" , "어쩌면" 과 같은 단어들이 문장 마지막 부분에 붙어있을 것이다. 자이언츠는 영원한 사이영상 후보를 얻었지만, 평균정도 되는 선수에게 슈퍼스타급 연봉을 바칠 가능성도 충분하다. 만일 내가 1억 2,600만달러를 쓴다면, 나는 보다 더 '확실한' 에 투자할 것이고, 보다 덜한 '아마도' 를 찾을 것이다.
I find it a perfectly plausible scenario that the Giants will get their $126 million worth from Barry Zito. But if you'll notice, there were a lot of "however" and "maybe" and "perhaps"-type words in the last few paragraphs. The Giants could be getting a perennial Cy Young candidate, but they could just as easily be spending superstar money for an average player. If I'm spending $126 million, I want a lot more certainty, and a lot fewer maybes.
파트1
http://catfishstew.baseballtoaster.com/archives/575440.html
파트2
http://catfishstew.baseballtoaster.com/archives/575894.html
파트3
http://catfishstew.baseballtoaster.com/archives/576977.html
+++
오클랜드 A's 의 팬이 자신의 블로그에 올린 글인데, 꽤 재미있는 것 같아 몇자 옮겼습니다. 사실 이렇게 길 줄은 몰랐는데, 어쩌다보니 시간만 엄청 잡아먹고 뒤로 갈수록 번역 퀄리티는 떨어지는 결과를 낳는군요.
행여 오타나 오역이 발견된다면... 그냥 우리들만의 작은 비밀로 간직하는 편이 좋을 것 같습니다. (덥썩)
글의 사용을 허락해준 Ken Arneson 씨에게도 감사드립니다.
