에드가 마르티네즈, 명예의 전당 입성할 수 있을까
The Edgar Martinez debate
Monday, January 19, 2009
Rob Neyer, ESPN
일찌감치 2010년을 내다보면서 래리 스톤 기자는 '명예의 전당(Hall of Fame)' 투표 첫 해를 맞이하는 에드가 마르티네즈에게 어떤 일이 생길지 궁금해하고 있습니다. 내용을 일부 인용하자면 다음과 같습니다:
Already looking ahead to 2010, Larry Stone wonders what will happen when Edgar Martinez first appears on the Hall of Fame ballot:
최근 부쩍 발전된 분석 방법을 통해 짐 라이스의 성적을 심층 분석한 결과, 많은 세이버메트릭 동호회원들이 '그는 명예의 전당에 들어갈만한 가치는 없다' 라는 결론을 내게 되었습니다. 그런 까닭에 저는 그 같은 '심층 분석'이 단순 성적으로 보여지는 것보다 더 뛰어난 선수였던 마르티네즈에게 도움이 될 것으로 생각합니다.
A closer examination of [Jim] Rice's statistics, under the lens of recently developed analytical tools, caused many in the sabermetric community to conclude he wasn't Hall worthy. In the same sense, I believe that statistical scrutiny will benefit Martinez, whose numbers look better the closer you examine them.
"팀 레인스에 대해 말할때와 똑같아요. 얼마나 득표율이 낮을지 지켜보세요" 성적 분석의 선두주자격인 ESPN의 랍 네이어가 밝혔습니다.
"Exactly the same could be said of Tim Raines, and see how poorly he's doing," countered ESPN's Rob Neyer, who is at the forefront of statistical analysis.
네이어 기자는 지난해 사상 처음으로 인터넷 기자들도 가입이 승인되면서, 조직에 합류한 1년차 BBWAA 회원입니다. 오직 이 그룹의 10년차 회원들만이 '명예의 전당(Hall of Fame)'에 투표할 권한을 가지게 됩니다. 그는 아직 마르티네즈에 대한 입장을 정하진 않았지만, 마르티네즈가 첫 해에 거부 당할 것이라는 의견도 조심스레 피력했습니다.
Neyer is also a first-year BBWAA member as the organization last year allowed Internet reporters for the first time. Only 10-year members of the organization are eligible to vote for the Hall of Fame. He said he is still undecided on Martinez but has little doubt he will be denied in the first year.
"다른 후보자들을 보고 그들이 낸 성적을 살펴본다면, 마르티네즈가 75%에 근접한 득표율을 달성할 것으로 보긴 힘듭니다" 그가 말했습니다.
"If you look at other candidates and how they've done, it's hard to imagine him getting anywhere near 75 percent," he said.
--중략--
--snip--
한가지 자문을 더 구해보았습니다. 에드가 마르티네즈 본인에게 '자신이 명예의 전당에 헌액감이라고 생각하느냐' 라고 물은 것인데요. 사실 이것은 분명 그로 하여금 '빼도박도 못하는' 상황에 놓이게 하는터라 터무니없는 질문이지요. 하지만 전 그의 답변을 듣길 원했고, 그의 답변은 물론 매우 공손하고 현명했습니다.
I solicited one more opinion. I asked Edgar himself if he thought he was a Hall of Famer. Granted, it's a ridiculous question, putting him in a no-win situation. But I wanted to hear his answer, which predictably was humble and wise.
"모르겠어요. 그 질문에 어떻게 답해야할지 모르겠네요" 그가 말했다. "제 생각에 그건 그냥 성적 비교같아요. 이미 '명예의 전당'에 입성해있는 누군가와 비교를 하지 않을까 싶어요. 사람들은 아마 그것으로 제가 헌액될 자격이 있는지, 아닌지를 판단할거예요"
"I don't know. I don't know how to answer that question," he said. "It's just about comparing numbers, I guess, and whether they compare to someone already in the Hall. People will probably measure whether I belong or not by the numbers.
"제가 '명예의 전당'에 헌액될만큼의 성적을 내지 못했다는 논쟁은 전에도 들어본 적이 있어요. 사람들이 저를 두고 '명예의 전당' 이야기하는 것만으로도 대단히 영광입니다"
"I've heard in the past the argument I don't have enough numbers to be in there. It's a great honor to at least have people talk about it."
이야기는 이제 시작일 뿐이예요 에드가.
The conversation is just beginning, Edgar.
예 그렇습니다. '이야기는 이제 시작일 뿐이다' 라는 부분은 맞는 말이라고 생각합니다. 저는 똑똑한 사람들이 에드가의 성적을 제대로 분석하지 않았다는 말을 하려는 것이 아닙니다. 그들은 제대로 분석을 하죠. 하지만 최근 4,5년간 버트 블라일레븐이 당한 일을 생각해보세요. 우리는 지금 우리가 아는 것 이상으로 향후 5년간 에드가 마르티네즈에게 무슨 일이 벌어지는지 보게 될 것입니다.
I think that's right: the conversation is just beginning. I don't mean to suggest that smart people haven't analyzed Edgar's career. They have. But look at the work that's been done on Bert Blyleven just in the past four or five years (here's just a small but delicious taste). We'll know a lot more about Edgar Martinez in five years than we know now.
저는 래리 스톤에게 제가 아직 마음을 정하지 못했다고 말했습니다. 독자 여러분들께서는 '어떻게 은퇴한지 4년이 지난 에드가 마르티네즈에 대해 마음을 정하지 못했냐'고 하실지도 모르겠네요. 글쎄요, 왜냐하면 저는 마르티네즈의 경우가 '한끝차이' 라고 믿기 때문입니다. 누구를 모욕하려는 것이 아니예요. 제가 후보자에게 '한끝차이'라고 하는 것은, 프레디 린스톰이나 조지 켈리와 같이 '명예의 전당(Hall of Fame)'의 기준에 훨씬 미치지 못한 선수들을 떠올리며 말하는 것이 아닙니다. 제가 말하는 '한끝차이'라고 하는 것은 그 기준을 간발의 차로 넘었거나 살짝 미치지 못하는 아슬아슬한 경우를 말합니다.
I told Larry Stone that I'm undecided because I am. You might wonder how someone who does what I do could still be undecided about Edgar Martinez, four years after his career ended. Well, it's because I believe his case is borderline. This is not an insult. When I say a candidate is borderline, I'm not thinking of someone like Freddie Lindstrom or George Kelly, who clearly fall below the established standards of the Hall of Fame. By borderline, I mean a candidate who might lift the standards slightly, or might lower them slightly.
에드가 마르티네즈가 얼마나 적은 득표를 할지 전 아직 알 수 없습니다. 자료 조사를 하지 않았거든요. 만일 제가 내일 당장 투표해야 한다면 지금부터라도 하겠지만요. 하지만 전 자료 조사를 아직 하지 않았고, 투표를 해야하는 시간이 오면 그때엔 조사를 모두 끝내놓을 것입니다. 결국 지금 당장은 전 여전히 '미정'이라는 것이지요. 그러나 전 에드가가 투표 자격을 갖춘 첫 해에 아주 큰 지지를 받지는 못할 것이라는 것은 확신할 수 있습니다. 그가 굉장히 잘한 한가지는, 현역 시절 출루 확률이 40%이상이었다는 것입니다. 반대로 말하자면, 아웃을 잘 당하지 않은 선수였다고 할 수 있습니다.
And where Edgar Martinez falls, I just don't know yet. I haven't done the hours of work necessary to find out. If I had to vote tomorrow, I would do that work. But I don't, and by the time I have to vote, that work will have been done. So yes, at the moment I'm undecided. But I'm absolutely sure that Edgar won't get a great deal of support in his first year of eligibility. He did one thing superbly: he reached base more than 40 percent of the time. Or to put it another way, he superbly avoided making outs.
에드가의 입후보 자격에는 좋지 않은 소식이지만, 저 중요한 능력을 '명예의 전당' 투표권자들은 고질적으로 무시했습니다. 가장 푸대접을 받은 팀 레인스, 대럴 에반스, 바비 그리치와 같은 선수들을 보시면, 하나의 집단으로서 BBWAA 구성원들은 야구에 있어 가장 기본적인 부분 -아웃을 잘 당하지 않아야 한다는- 은 개의치 않는다는 사실을 깨닫게 됩니다.
Unfortunately for Edgar's candidacy, that just happens to be the one important skill that Hall of Fame voters have habitually ignored. Look at some of the most egregious snubs -- Tim Raines, Darrell Evans, Bobby Grich -- and it's impossible to avoid the conclusion that BBWAA members, as a group, have never truly appreciated the most basic building block of the whole game.
+
기자들의 말, 말, 말…
[찬성]
"마르티네즈의 성적들에 대해 연구해봤는데, 전 그에게 투표할겁니다" 그가 답했다. "솔직히 그가 지명타자였던 것에 관계없이, 제가 생각했던 것보다 더 나은 성적을 올렸더라구요. 전 그의 통산출루율 .418과 .933의 OPS(출루율과 장타율의 합산) 가 정말 마음에 듭니다. 이 성적들은 그가 얼마나 좋은 타자였는지 말해주는 진리의 숫자들이거든요. 그래서 전 분명히 에드가에게 투표할 것이고, 두번 생각할 필요도 없어요"
"After studying Martinez's numbers, I'd have to say yes," he e-mailed. "Quite honestly, he had an even better career than I thought, regardless of if he were a designated hitter. I really like the .418 on-base percentage and .933 OPS (on-base plus slugging). Those are very telling numbers of how good a hitter he was. So, yes, I'd vote for Edgar and not even think twice about it."
- John Perrotto, Ogden Newspapers
[반대]
"에드가에게 투표하지 않을겁니다" 헤이먼이 전화 통화에서 밝혔다. "분명 그는 대단한 타자였지만, 그냥 '타자'만 했을 뿐이예요. 선수 생활을 오래한 것도 아니구요. 만일 그가 수비를 겸하면서 그런 성적을 냈거나, 더 오래 선수생활을 하고 더 좋은 성적을 냈다면 상황은 달라졌을겁니다. 물론 그를 재평가할 시간이 됐지만, 지금 이 시점에서 전 아니라고 봅니다"
"I would be a no on Edgar," said Heyman in a phone conversation. "Obviously, he was a terrific hitter, but he was only a hitter. He didn't have the longevity. If he had played the field and put up those numbers, or lasted longer and put up a bigger bulk of numbers, it would be different. There's time to reevaluate, of course, but at this point I would think not."
- Jon Heyman, Sports Illustrated
[유보]
"그의 성적에서 제가 중점적으로 보는 부분은 그가 폭넓게 존경받았다는 점과 야구 역사상 가장 뛰어난 우타자중 한명이라는 그에 대한 찬양입니다" 버두치가 필자에게 e-mail로 답장을 전해왔다. "지명타자라는 점이 그의 발목을 잡는다는 점에는 의심의 여지가 없어요. 물론 그 지명타자라는 것도 하나의 '포지션' 입니다만, 그것은 미식축구의 placekicking(풋볼에서 딱 한 자리만 있는)과 같은 '특별한 자리' 입니다. 그가 타자로서 야구 경기의 절반밖에 유린하지 못했던 (지명타자인 관계로 수비를 하지 않았으므로) 그의 능력 때문에 표를 잃을 겁니다.
"What I will weigh heavily in his favor is the universal respect and admiration of his peers as one of the best right-handed hitters in the game for an extended period," Verducci wrote me in an e-mail. "There's no question his DH role hurts him. Yes, it is a 'position' in the game, but it is a specialist position, like placekicking in the NFL. (Only one of those is in football's hall.) The vote comes down to whether he was that dominant as a hitter to override having no impact on half the game."
- Tom Verducci, Sports Illustrated
++
'베이스볼 리퍼런스 (http://www.baseball-reference.com)' 에서 에드가 마르티네즈의 이름을 검색하면, 유사한 선수 명단의 최상단에 노출되는 선수는 윌 클락 입니다. 투지 넘치는 플레이로 자이언츠 팬들의 많은 사랑을 받았던 선수로, 'Will the Thrill' 이라는 별명을 가졌던 선수입니다. '스포츠 일러스트레이티드(Sports Illustrated)' 표지 모델도 2번인가 했었구요. 한국으로 따지면, 롯데 자이언츠의 박정태와 여러모로 닮은 점이 많습니다.
그런데 이 윌 클락이 2년전엔가, 명예의 전당 투표 첫해에 4.4% 득표율에 그치면서 헌액 기회를 영영 잃게 되었습니다. 아시는 바와 같이, 투표에서 득표율 5%를 넘기지 않으면 투표 기회를 잃게 됩니다. 원로 위원회가 구제해주지 않는 한 말이지요.
당시에는 '에드가 마르티네즈도 쉽지 않겠다' 라는 생각이 들었는데, 얼마전에 짐 라이스가 오랜 기다림끝에 명예의 전당에 헌액 되는 것을 보고 '될 수도 있겠다' 라는 생각이 들더군요. 짐 라이스가 강타자긴 했지만, 그렇다고 그 성적에 '명예의 전당스러운 설레임'은 없다고 느꼈기 때문입니다.
.312 - .418 - .515라는 참 '예쁜' 비율이지만, 임팩트가 부족한 '지명타자' 마르티네즈가 어떤 득표율을 보일지 벌써부터 기대됩니다. 물론 저 '예쁜 비율'에 비해 누적 성적이 부족해 고배를 마시지 않을까 싶긴 합니다만…
