1. RF는 드디어 샘프라스를 넘어섰는가???
사실 프랑스 오픈 우승을 하게 되면 이 논쟁은 더 이상 무의미해질 것이라고 생각했는데 제 예상이 틀렸습니다. 물론 이번 슬램 우승으로 대부분의 테니스 팬들은 RF가 역사상 최고의 선수로 자리매김 했다고 평가하고 있지만 일부는 끝까지 아니라고 우기고 있는데, 뭐 일단 우승 기록을 갖고 샘프라스가 더 위대하다고 주장하는 건 말이 안된다는 건 아는 모양입니다.
2004년 호주 오픈부터 2009 프랑스 오픈까지 5년 반동안 모든 그랜드 슬램 4강 이상 진출! (solid함에 있어서도 역대 최강!)
그랜드 슬램 우승 14회로 최다 우승 공동 1위 (만 27세에 이룩함!)
윔블던 5연패+US오픈 5연패 중 4년 연속 back to back champion!!! (이건 거의 엽기 수준 기록임!)
237주 연속 세계 랭킹 1위 (2004년 2월 2일-2008년 8월 18일까지!)
커리어 그랜드 슬램 달성!!!!!
굵직한 기록만 모으면 대충 이렇습니다. 정말 후덜덜한 업적이지요.
특히 제가 높이 평가하는 부분은 이 모든 말도 안되는 목적을 달성하는 동안 홈 코트 어드벤티지는 전혀 없었다는 겁니다. 누구들 하곤 다르게 말이죠^^
암튼 단순 기록을 갖고 RF를 폄하할 수는 없고….그럼에도 불구하고 인정하긴 싫으니깐 기껏 생각해낸 이유가
1) 선배 레전드들은 전성기 때 라이벌을 압도했었으나 RF는 라이벌한테 꼼짝도 못한다.
2) 결승전에서 나달을 꺾지 못했기 때문에 프랑스 오픈 우승은 반쪽짜리이다.
참, 나 쪼잔하게 스리…..-_-;;;
http://sports.espn.go.com/sports/tennis/french09/columns/story?columnist=garber_greg&id=4237016
1번은 피터 보도, 버드 콜린스가 ESPN을 통해 주장했는데 뭐, 로저가 나달한테 굉장히 고전하고 있는 건 사실이지만 샘프라스, 보그, 레이버의 대 라이벌 전적이 그렇게 도미넌트하다고 볼 수는 없습니다. 샘프라스는 슬램에선 강했지만 마스터스까지 포함하면 아가씨한테 그렇게 까지 압도적이라고 볼 수는 없죠. 보그 역시 존 매켄로 한테 넘버 원 자리를 내주고 난 뒤 바로 은퇴해버렸죠. 안그랬으면 통산 전적에서 엄청 차이났을 겁니다.
2번은 더 말이 안되는 게…아가씨가 USO 우승할 때 한번도 샘프라스를 꺾고 챔피언이 된 적이 없습니다만, 그래서 그의 두번의 타이틀의 의미가 별로라고 말하는 사람을 본 적이 없습니다. 이런식으로 보면 아가씨의 슬램 타이틀 대부분이 의미 없게 됩니다. 최강을 꺾고 우승한 게 몇번 없잖아요?
2. RF는 이제 the Greatest of All Time (GOAT) 인가?
테니스에 좀 관심있는 분들은 너나 할 것 없이 샘프라스가 역대 최강이라고 당연히 여기는 것 같습니다. 그런 샘프라스를 넘어섰기 때문에 자연히 로저가 역대 최강의 왕좌에 등극하는 것이라고 생각하는 분들이 많으시겠지만 제 대답은 ‘그렇다고 얘기할 수는 없다’ 입니다.
일단 저는 샘프라스가 역대 최강이라는 의견에 별로 동의하지 않습니다.
그랜드 슬램 우승 횟수 같은 기록으로 단순 비교해서 그를 ‘로저 이전까지 최고’라고 평가하는 건 좀 나이브하다고 생각하거든요.
로드 레이버의 시대, 비요른 보그의 시대를 전혀 이해하지 못하기 때문에 저런 결론이 쉽게 나오는 겁니다. 로저는 샘프라스와 윔블던에서 대결한 적도 있고 제너레이션이 아주 가깝기 때문에 둘의 기록을 비교하는 게 그다지 어거지는 아닙니다만 저 두 선배 레전드들은 완전히 다른 시대, 다른 환경에서 커리어를 쌓은 분들이기 때문에 이분들을 제대로 평가하자면 좀 공부를 해야 합니다.
본즈가 약먹었었다는 사실이 만천하에 들어나기 전에 단순히 그의 기록만 갖고 베이브 루스보다 본즈가 더 위대한 선수라고 보는 게 당연한 걸로 여기지 않잖아요? mlb에선 말이죠. 어쨌든 이 문제는 시간이 나면 차근차근 풀어보기로 하죠.
3. 주원홍씨의 편파적 RF 응원 해설은 욕을 먹을만 한가?
제가 관찰한 바에 의하면 로저는 특히 테니스를 치는 사람들한테 많은 사랑을 받고 있는데 지금까지 본 선수들중에 로저 만큼 아름다운 샷을 아름다운 몸 놀림으로 만들어 내는 사람이 없었잖아요? 그러니 테니스 플레이에 관심 있는 분들의 궁극의 롤 모델이 로저 페더러인 건 당연한 겁니다.
나달의 다이나믹한 테니스와 코트 커버리지를 보고 감탄을 하는 것도 자연스러운 현상이지만 막상 자기가 되고 싶은 플레이어의 롤 모델이 나달이라고 할 사람은 로저에 비하면 적을 껄요? 아우, 나 같아도 싫겠다. 그 중노동, 쌩고생 테니스를 자기가 한다고 생각해보세요. -_-;;;;
암튼 그래서 이형택을 지도했고 테니스 교육에 열정을 쏟고 있는 주원홍씨가 페더러의 광팬을 공개적으로 밝히고 해설을 하면서 동시에 로저의 승리를 바라는 건 무리가 아닙니다. 다만 나달을 너무 심하게 폄하하는 건 심각한 문제입니다. 그렇게 푸대접을 받을 만한 선수가 아니잖아요? 이부분만 고쳐도 욕은 덜 먹으실텐데……심히 안타깝습니다.
사실 프랑스 오픈 우승을 하게 되면 이 논쟁은 더 이상 무의미해질 것이라고 생각했는데 제 예상이 틀렸습니다. 물론 이번 슬램 우승으로 대부분의 테니스 팬들은 RF가 역사상 최고의 선수로 자리매김 했다고 평가하고 있지만 일부는 끝까지 아니라고 우기고 있는데, 뭐 일단 우승 기록을 갖고 샘프라스가 더 위대하다고 주장하는 건 말이 안된다는 건 아는 모양입니다.
2004년 호주 오픈부터 2009 프랑스 오픈까지 5년 반동안 모든 그랜드 슬램 4강 이상 진출! (solid함에 있어서도 역대 최강!)
그랜드 슬램 우승 14회로 최다 우승 공동 1위 (만 27세에 이룩함!)
윔블던 5연패+US오픈 5연패 중 4년 연속 back to back champion!!! (이건 거의 엽기 수준 기록임!)
237주 연속 세계 랭킹 1위 (2004년 2월 2일-2008년 8월 18일까지!)
커리어 그랜드 슬램 달성!!!!!
굵직한 기록만 모으면 대충 이렇습니다. 정말 후덜덜한 업적이지요.
특히 제가 높이 평가하는 부분은 이 모든 말도 안되는 목적을 달성하는 동안 홈 코트 어드벤티지는 전혀 없었다는 겁니다. 누구들 하곤 다르게 말이죠^^
암튼 단순 기록을 갖고 RF를 폄하할 수는 없고….그럼에도 불구하고 인정하긴 싫으니깐 기껏 생각해낸 이유가
1) 선배 레전드들은 전성기 때 라이벌을 압도했었으나 RF는 라이벌한테 꼼짝도 못한다.
2) 결승전에서 나달을 꺾지 못했기 때문에 프랑스 오픈 우승은 반쪽짜리이다.
참, 나 쪼잔하게 스리…..-_-;;;
http://sports.espn.go.com/sports/tennis/french09/columns/story?columnist=garber_greg&id=4237016
1번은 피터 보도, 버드 콜린스가 ESPN을 통해 주장했는데 뭐, 로저가 나달한테 굉장히 고전하고 있는 건 사실이지만 샘프라스, 보그, 레이버의 대 라이벌 전적이 그렇게 도미넌트하다고 볼 수는 없습니다. 샘프라스는 슬램에선 강했지만 마스터스까지 포함하면 아가씨한테 그렇게 까지 압도적이라고 볼 수는 없죠. 보그 역시 존 매켄로 한테 넘버 원 자리를 내주고 난 뒤 바로 은퇴해버렸죠. 안그랬으면 통산 전적에서 엄청 차이났을 겁니다.
2번은 더 말이 안되는 게…아가씨가 USO 우승할 때 한번도 샘프라스를 꺾고 챔피언이 된 적이 없습니다만, 그래서 그의 두번의 타이틀의 의미가 별로라고 말하는 사람을 본 적이 없습니다. 이런식으로 보면 아가씨의 슬램 타이틀 대부분이 의미 없게 됩니다. 최강을 꺾고 우승한 게 몇번 없잖아요?
2. RF는 이제 the Greatest of All Time (GOAT) 인가?
테니스에 좀 관심있는 분들은 너나 할 것 없이 샘프라스가 역대 최강이라고 당연히 여기는 것 같습니다. 그런 샘프라스를 넘어섰기 때문에 자연히 로저가 역대 최강의 왕좌에 등극하는 것이라고 생각하는 분들이 많으시겠지만 제 대답은 ‘그렇다고 얘기할 수는 없다’ 입니다.
일단 저는 샘프라스가 역대 최강이라는 의견에 별로 동의하지 않습니다.
그랜드 슬램 우승 횟수 같은 기록으로 단순 비교해서 그를 ‘로저 이전까지 최고’라고 평가하는 건 좀 나이브하다고 생각하거든요.
로드 레이버의 시대, 비요른 보그의 시대를 전혀 이해하지 못하기 때문에 저런 결론이 쉽게 나오는 겁니다. 로저는 샘프라스와 윔블던에서 대결한 적도 있고 제너레이션이 아주 가깝기 때문에 둘의 기록을 비교하는 게 그다지 어거지는 아닙니다만 저 두 선배 레전드들은 완전히 다른 시대, 다른 환경에서 커리어를 쌓은 분들이기 때문에 이분들을 제대로 평가하자면 좀 공부를 해야 합니다.
본즈가 약먹었었다는 사실이 만천하에 들어나기 전에 단순히 그의 기록만 갖고 베이브 루스보다 본즈가 더 위대한 선수라고 보는 게 당연한 걸로 여기지 않잖아요? mlb에선 말이죠. 어쨌든 이 문제는 시간이 나면 차근차근 풀어보기로 하죠.
3. 주원홍씨의 편파적 RF 응원 해설은 욕을 먹을만 한가?
제가 관찰한 바에 의하면 로저는 특히 테니스를 치는 사람들한테 많은 사랑을 받고 있는데 지금까지 본 선수들중에 로저 만큼 아름다운 샷을 아름다운 몸 놀림으로 만들어 내는 사람이 없었잖아요? 그러니 테니스 플레이에 관심 있는 분들의 궁극의 롤 모델이 로저 페더러인 건 당연한 겁니다.
나달의 다이나믹한 테니스와 코트 커버리지를 보고 감탄을 하는 것도 자연스러운 현상이지만 막상 자기가 되고 싶은 플레이어의 롤 모델이 나달이라고 할 사람은 로저에 비하면 적을 껄요? 아우, 나 같아도 싫겠다. 그 중노동, 쌩고생 테니스를 자기가 한다고 생각해보세요. -_-;;;;
암튼 그래서 이형택을 지도했고 테니스 교육에 열정을 쏟고 있는 주원홍씨가 페더러의 광팬을 공개적으로 밝히고 해설을 하면서 동시에 로저의 승리를 바라는 건 무리가 아닙니다. 다만 나달을 너무 심하게 폄하하는 건 심각한 문제입니다. 그렇게 푸대접을 받을 만한 선수가 아니잖아요? 이부분만 고쳐도 욕은 덜 먹으실텐데……심히 안타깝습니다.
